Nota del canalizador: aparentemente un saludo pleyadiano común es
simplemente estar de pie uno frente al otro y mirándose a los ojos. De esa
manera, es fácil leer la mente y la energía de la otra persona y ser leído por
ella.
Los Pleyadianos han aprendido que algunos humanos terrestres
piensan que esto es un poco extraño o intenso. Aunque en su defensa, resulta
menos espeluznante cuando la persona que lo hace irradia amor y calma.
Desde su perspectiva, es extraño que inmediatamente empecemos a
hablar entre nosotros y no nos tomemos un momento para observar la energía de
la nueva persona y darle la oportunidad de observar la nuestra.
Entonces, si has tenido un sueño o una visión con un Pleyadiano
mirándote tranquilamente y sin decir nada, bueno, ese es un saludo común en su
cultura.
Pasemos al mensaje de Hakann.
Mis queridos hermanos y hermanas,
Habla Hakann. Os saludo en paz y amor.
En su mundo, el concepto de endogrupo y exogrupo es bien conocido.
La idea aquí es que tu grupo son personas que pertenecen a tu tribu metafórica
y estás dispuesto a ayudarlos. Y tu exogrupo son personas que no pertenecen a
tu tribu metafórica, y son enemigos potenciales y ciertamente no necesitas
esforzarte para ayudarlos.
Hoy me gustaría ampliar un poco esa idea.
En realidad, no es tan blanco o negro que la gente perciba a los
demás como endogrupo o exogrupo. En cambio, la mayoría de la gente asigna
diferentes niveles de humanidad a diferentes personas.
La gente suele asignar plena humanidad a las personas de su grupo.
Entonces, para un individuo de derecha, estos podrían ser otros derechistas.
Algunos derechistas asignarán plena humanidad a un derechista negro gay,
mientras que otros derechistas no asignarán plena humanidad a un derechista
negro gay.
Luego hay personas a las que se les asigna una gran cantidad de
humanidad, pero no humanidad plena. Entonces, algunos derechistas simplemente
asignarán una gran cantidad de humanidad a un derechista gay negro, pero no una
humanidad completa. Además, un derechista podría asignar una gran cantidad de
humanidad, pero no una humanidad plena, a un izquierdista moderado.
Luego hay personas a las que se les asigna una pequeña cantidad de
humanidad. Un derechista podría asignar sólo una pequeña cantidad de humanidad
a un activista de izquierda que bloquea intencionalmente el tráfico para
protestar contra el cambio climático, por ejemplo.
Y un derechista podría asignarle humanidad cero, por ejemplo, a un
terrorista que quiere matar a un gran número de estadounidenses.
Tenga en cuenta que esto depende de la persona. Un individuo de
derecha podría asignar diferentes niveles de humanidad a diferentes grupos de
los que acabo de enumerar.
Diferentes derechistas también podrían asignar niveles bastante
diferentes de humanidad a los inmigrantes ilegales. Y sí, creo que algunos
derechistas asignan menos humanidad a los inmigrantes ilegales de lo que a mí
personalmente me gustaría.
La forma en que alguien piensa que se debe tratar a las personas de
ciertos grupos a menudo depende de cuánta humanidad les asigna.
Así, por ejemplo, un individuo de derecha podría estar de acuerdo
con que un terrorista sea torturado para obtener información.
El individuo de derecha puede no pensar que un activista de
izquierda que bloquea el tráfico deba ser torturado, pero puede estar bien con
que la policía lo trate con rudeza y tal vez le salgan algunos moretones en el
proceso.
El derechista individual podría pensar que un izquierdista moderado
no merece ser tratado con dureza por la policía. Pero, de nuevo, el derechista
individual podría no estar dispuesto a ayudar de forma altruista a un
izquierdista moderado con problemas con el coche.
Y el derechista individual puede estar dispuesto a ayudar de forma
altruista a otro derechista con problemas con el coche.
Una vez más, estos son sólo ejemplos de cómo un derechista
individual podría ver las cosas.
Esperemos que entiendas el punto subyacente: diferentes personas
asignan diferentes niveles de humanidad a grupos de otras personas y, en
consecuencia, los tratan de manera diferente y están de acuerdo con diferentes
tipos de tratamientos para esas personas.
Lo mismo ocurre exactamente con la izquierda. Ellos también asignan
diferentes niveles de humanidad a diferentes grupos y, en consecuencia, están
de acuerdo con que ciertas personas y grupos sean tratados de una manera que no
tolerarían en otros casos.
Por ejemplo, si la ciudad de Nueva York estuviera en la frontera
sur, entonces la izquierda de repente estaría más preocupada por la inmigración
ilegal. Porque entonces las personas a las que les asignan plena humanidad, los
neoyorquinos, están en problemas y no sólo las personas a las que la izquierda
les asigna menos humanidad, es decir, los tejanos.
O como otro ejemplo: muchas personas de izquierda están en su
mayoría de acuerdo con que Trump sea condenado en un juicio bastante injusto,
incluso en el contexto en el que otras personas no son arrastradas ante un
tribunal. ¿Por qué la izquierda está de acuerdo con esto? Esto se debe a que
muchos izquierdistas le asignan poca humanidad a Trump.
Sin embargo, imaginemos si esta situación hubiera ocurrido al
revés, hace cuatro años. Así que imaginemos que Trump todavía fuera presidente
e imaginemos que Biden, y sólo Biden, es arrastrado ante un tribunal y
condenado injustamente siendo candidato presidencial. Los demócratas no habrían
tolerado eso en absoluto. ¿Por qué? Porque los izquierdistas asignan plena
humanidad a Biden, pero no a Trump.
A la derecha le encanta acusar a la izquierda de no tener
principios, pero creo que es más exacto decir que la izquierda no asigna mucha
humanidad a Trump y a sus partidarios. Por eso les parecen bien cosas como el
juicio a Trump.
Esto no es exclusivo de la izquierda. La derecha tampoco suele
extender sus principios a personas a las que no les asigna mucha humanidad. Por
lo tanto, a la derecha le parecería bien que se torturara a terroristas o que
Israel cometiera, en mi opinión, un genocidio contra los palestinos. ¿Por qué?
Porque algunas personas de derecha asignan mucha más humanidad a los israelíes
que a los palestinos.
Si alguien está de acuerdo con que alguien sea tratado
injustamente, entonces no comenzaría pensando que no está informado sobre la
injusticia, que es hipócrita o que carece de principios. Yo comenzaría
preguntándome: ¿cuánta humanidad está asignando esta persona a las personas que
están siendo maltratadas?
Después de todo, la gran mayoría de las personas están bien si se
maltrata a personas a las que no les asignan mucha humanidad. Esta es también
la razón por la que grupos de personas perfectamente buenas en su mundo de
repente parecen convertirse en monstruos que apoyan el genocidio si un grupo
está lo suficientemente deshumanizado.
Por lo tanto, el lenguaje deshumanizante, la propaganda
deshumanizante y las noticias deshumanizantes son un muy buen predictor de que
ese grupo sea tratado mal. De hecho, es bien sabido en vuestro mundo que la
deshumanización es un paso hacia el genocidio.
Ahora bien, no estoy diciendo en absoluto que los derechistas en
Estados Unidos estén siendo o vayan a ser genocidio. Sólo digo que se trata
menos de principios y más de grados de humanidad que se asignan a los grupos. Y
que si deshumanizas a un determinado grupo, entonces personas perfectamente
normales de repente pensarán que está bien que el grupo ahora deshumanizado sea
tratado mal.
Esto también significa que si las redes de noticias y personas
prominentes hablan constantemente en términos deshumanizantes o casi
deshumanizantes sobre ciertos grupos de personas, eso puede crear un ambiente
en el que las personas estén de acuerdo con que ese grupo sea maltratado. Esto
es algo con lo que tanto la izquierda como la derecha deberían tener cuidado.
Desgraciadamente, las etiquetas son eficaces en este sentido. Si
alguien dice "Tom debería ser censurado", la mayoría de la gente no
estaría de acuerdo. Pero si alguien dice “Tom es un extremista de extrema
derecha, debería ser censurado”, entonces muchas personas de repente están de
acuerdo, incluso si Tom no es en realidad un extremista de extrema derecha en
primer lugar. Ese es el poder de las etiquetas.
El debate político en Estados Unidos suele ser tan infructuoso y
frustrante porque la izquierda y la derecha asignan diferentes niveles de
humanidad a diferentes grupos. Por ejemplo, la derecha generalmente asigna
menos humanidad a los inmigrantes ilegales que la izquierda, lo que contribuye
a que la izquierda acuse a la derecha de ser racista.
Y la izquierda a menudo asigna menos humanidad a los partidarios de
Trump que la que los partidarios de Trump asignan a los izquierdistas promedio,
porque los partidarios de Trump piensan que los izquierdistas “todavía son
estadounidenses después de todo”. Esto contribuye a que algunas personas de
derecha vean a la izquierda como loca, fuera de control, sin principios, amoral
e hipócrita.
A menudo, si hay una discusión política que parece no llegar a
ninguna parte, el problema fundamental es que la izquierda y la derecha asignan
diferentes niveles de humanidad al grupo en cuestión.
Y esto no se trata sólo de la izquierda política versus la derecha
política. Esto también se ve, por ejemplo, en el hecho de que al estadounidense
promedio le importa mucho más la muerte de los estadounidenses que la muerte
de, digamos, los iraquíes. Esto se debe a que muchos estadounidenses no asignan
plena humanidad a los iraquíes.
De manera similar, muchas mujeres no asignan plena humanidad al
hombre promedio, en gran parte debido a la opresión pasada y porque algunos
hombres todavía maltratan a las mujeres. Y es por eso que casi ninguna mujer
protesta contra los hombres que reciben sentencias más duras por el mismo
delito que las mujeres. Mientras tanto, millones de mujeres marcharían en
protesta si los tribunales dictaran sistemáticamente sentencias más duras a las
mujeres que a los hombres por el mismo delito.
Por supuesto, incluso si los hombres son más violentos, eso no
significa que sea justo imponer una sentencia más dura a un hombre que a una
mujer por el mismo delito. Pero eso está sucediendo actualmente de manera
constante.
Entonces, ¿por qué las mujeres no protestan contra la
discriminación sistémica contra los hombres en los tribunales, mientras que las
mujeres protestarían absolutamente contra la discriminación sistémica contra
las mujeres en los tribunales?
Como dije, es porque muchas mujeres no asignan plena humanidad al
hombre promedio.
Ahora, seguro, las mujeres asignarán plena humanidad a los hombres
que conocen y agradan. Sin embargo, los hombres desconocidos promedio son unos
tipos potenciales, depredadores potenciales, acosadores potenciales, racistas
potenciales, incels potenciales, votantes potenciales de Trump, etcétera. Ha
llegado el punto en que algunas mujeres aparentemente asignan más humanidad a
un oso que a un hombre, diciendo que preferirían encontrarse con un oso en el
bosque que con un hombre.
Por un lado, tengo compasión por las mujeres de la Tierra porque,
de hecho, demasiadas mujeres son agredidas por hombres.
Por otro lado, la gran mayoría de los hombres no están haciendo
nada malo y no merecen estar sujetos a una discriminación sistémica y
posiblemente a un castigo colectivo.
Imagínese decirle a un grupo étnico de inmigrantes que todos ellos
son considerados sospechosos hasta que se demuestre su inocencia porque
estadísticamente cometen más delitos, y es por eso que la policía, los
tribunales y los procesos de contratación los van a discriminar abiertamente.
Imagínese decirle a un grupo étnico de inmigrantes que correspondía a las
personas buenas del grupo corregir el comportamiento de los malos, y que la
discriminación sistémica contra todo el grupo continuaría mientras las manzanas
podridas de ese grupo siguieran activas. Todo el mundo vería esto como algo
monstruosamente injusto y muy contraproducente.
De manera similar, tratar a los hombres de esta manera es
monstruosamente injusto y también muy contraproducente.
Entonces, ¿cuál es la solución para que las personas sólo asignen
cantidades limitadas de humanidad a otros?
Lo es: la gente debería trabajar para elevar su propio nivel de
conciencia, satisfacer sus propias necesidades y afrontar su propio miedo y
dolor. Al hacerlo, podrías lograr asignar más y más humanidad a más y más
personas y, con el tiempo, incluso incluir a más y más personas en tu
definición de "yo". De esa manera te conviertes en un ser humano más
civilizado.
Lo ideal es asignar plena humanidad a todos, incluso si se siente
amenazado económica o físicamente por los inmigrantes, o si se siente amenazado
físicamente por los hombres, etcétera. Y por lo tanto, lo ideal es hablar si
las personas que no te agradan son tratadas sistemáticamente de una manera que
no tolerarías si le sucediera a personas que sí te agradan.
Además, parte de la solución es la empatía. Y parte de la solución
es escuchar al otro grupo de personas. Porque si los grupos se escuchan unos a
otros, generalmente se asignarán un mayor nivel de humanidad después, lo que
significa que pensarán que el otro grupo necesita ser tratado al menos
razonablemente bien. Por eso es importante escucharse unos a otros, incluso si
no están de acuerdo.
Espero que esto haya sido útil.
Los amo y les deseo una muy buena semana.
Tu hermano estrella,
Hakann
👉CANAL TELEGRAM “Isis Alada” https://t.me/canalisisaladatelegram
👉CANAL
TELEGRAM “Abre los Ojos” https://t.me/canalabrelosojos
👉De Todo Lo Que Lees o Escuchas ya Sea en Esta Página o
Cualquier Otra, Así Como Cualquier Blog; Quédate Solo Con Lo Que Te Resuene. Lo
Demás… Deshéchalo
http://isisaladavidasana.blogspot.com.es/ Nueva
https://www.facebook.com/pages/Isis-Alada/116849255088133?sk=photos_stream&tab=photos_albums
https://www.youtube.com/channel/UCZYPc09I4TTjtXWp6bBPKPw/videos
http://isisalada2.blogspot.com.es/ Nueva
http://isialada.blogspot.com.es/ 1ª-
https://www.facebook.com/pages/La-P%C3%A1gina-de-las-p%C3%A1ginas/113231122121031
https://www.facebook.com/pages/Mi-Rinconcito/249677345063487?sk=photos_stream
https://www.facebook.com/pages/Abre-los-ojos/354629647912961?sk=photos_stream
https://www.facebook.com/pages/Abre-los-Ojos/1426209330931470
https://plus.google.com/u/0/102276494560180010646/posts
http://abrelosojosblogger.blogspot.com.es/ Nuevo
http://abrelosojosmrp.blogspot.com.es/ 1ª-
https://www.facebook.com/Peluquer%C3%ADa-y-est%C3%A9tica-en-CASA-162467393832911/timeline/
Para
recibir los mensajes en tu bandeja de correo suscríbete
en http://isialada.blogspot.com.es/ y http://isisalada2.blogspot.com.es/
